ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ 4
1.1 Теоретическая концепция изучения кражи, как вида хищения в дореволюционный период 4
1.2 Уголовно-правовая характеристика кражи 10
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМАТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ 15
2.1 Отграничение кражи от смежных составов преступления 15
2.2 Обобщение и анализ судебной практики по делам о назначении наказания за кражу 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 22

Шрифт: 14
Интервал: полуторный
Количество стр: 30
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Нужно повысить оригинальность? – напишите нам и оригинальность купленной у нас работы, будет для Вас стоить ВСЕГО 50 р. ☝️!!!

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. “Конституция Российской Федерации” (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Консультант плюс: справочно-правовая система.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Консультант плюс: справочно-правовая система
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях” от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Консультант плюс: справочно-правовая система.
5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” // Консультант плюс: справочно-правовая система.

Литература

7. Адоевская О.А. О совершенствовании системы квалифицирующих признаков кражи в уголовном законодательстве России// Вестник СамГу. 2021. № 5/2(45). – С. 127-132.
8. Анисимов В.Ф. История законодательства России о преступлениях против собственности с признаками хищения. //Вестник Югорского Государственного университета. // 2020. – № 4 (15). – с. 52-58.
9. Анистратенко А.В. Формы и виды хищений в системе преступлений против собственности //URL:https://cyberleninka.ru/article/n/formy-i-vidy-hischeniy-v-sistemeprestupleniy-protiv-sobstvennosti.
10. Бердникова о. П. Криминалистические особенности и типология личности преступника, совершающего кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Вестник Восточно – Сибирского института МВД России. 2018. № 4 (87). – С. 173-179.
11. Галаганов А.А. Тайность как генеральный способ хищения. // Вестник ЮУрГУ. // 2020. – № 28. – С. 35-40.
12. Галузо В.Н. Юридические проблемы периодизации истории Российской Империи // Вестник Московского университета МВД РФ. 2017. № 3. С. 146–150.
13. Георгиевский Э. В., Кравцов Р. В. Объективные элементы и признаки состава преступления в уголовном праве Древней Руси. // Сибирский юридический вестник // 2021. – № 1(60). – С. 60-64.
14. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая Особенная части: профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2017. – 614с.
15. Гудков А. П. Корыстная цель как признак хищения в уголовном праве России: спорные вопросы теории и практики. // Проблемы экономики и юридической практики. // 2017. – № 5. – С. 157-161.
16. Дзусова В. К. Уголовная ответственность за кражу в историческом аспекте // Молодой ученый. — 2018. — №47. — С. 71-74. — URL https://moluch.ru/archive/233/54020.
17. Дуюнов В.К., ХлебушкинА.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика. 4-е изд. М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. – 431с.
18. ЕлисеевС.А. О незаконном проникновении в жилище, помещение или иное хранилище как квалифицирующем признаке кражи, грабежа, разбоя.// Вестник Томского Государственного Университета. Право. 2019. №2 (16). – С. 45-51.
19. Журавлева Г.В., Карпова Н.А. К вопросу о формах хищения по российскому уголовному праву. // Вестник Московского университета МВД России. // 2020. – № 6. – С. 59-62.
20. Кравцов Р. В., Кузнецов В. И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества. // Сибирский Юридический вестник. // 2019. – № 4 (71). – С. 82-89.
21. Краслянская Н. В. К вопросу об уголовно-правовой характеристике состава кражи. // 2021. – № 2 (20). – С. 31-33.
22. Кубейда Д.И. История развития российского уголовного законодательства дореволюционного периода об ответственности за групповые хищения. // Пробелы в российском законодательстве. – 2021. – № 6. – С. 178-181.
23. Кубейда Д.И. Общественная опасность хищения, совершенная группой лиц.// Пробелы в российском законодательстве. 2017. №4. – С. 138- 140.
24. Нафиков М.М. Проблемы квалификации краж: вопросы теории и практики. // Вестник , права и социологии. // 2020. – № 1. – С. 160-162.